防衛大臣臨時記者会見

２　質疑応答

Ｑ：墜落したとみられる２機の位置関係について、より詳しく教えていただければと思います。あと、衝突した可能性について言及ありましたが、そちらについて、その可能性についてどのように見ていらっしゃるのか改めて教えてください。

Ａ：先ほど申し上げましたように、フライトレコーダーが２つ発見をされております。それは非常に近接した場所にあるということから衝突した可能性が高いというふうに判断をしております。そして、ＳＨ－６０Ｋですが、伊豆諸島鳥島東約１５０海里で通信を途絶しておりまして、現在捜索活動を行っておりますが、おそらくその２機とも、その時点において、近接において墜落したものというふうに、現在のところ、そのように考えております。

Ｑ：同型機の対応で、先ほど飛行を見合わせていると説明ありましたけれども、緊急の点検の時期とかですね、対応状況について教えてください。

Ａ：まずはこの時点では、訓練の見合わせということのみでございます。

Ｑ：お一人の死亡を確認ということですけれども、所属・年齢・性別などは明かせる内容を教えてください。

Ａ：現時点で、今般搭乗していた８名についての詳細について申し上げることは控えさせていただきたいと思いますが、引き続き様々な要素というものを勘案しながら適切に判断してまいります。

Ｑ：フライトレコーダー回収ということですが、その他の機体とみられるものの発見と先ほどの会見でございましたけれども、ほかの回収物の状況についても教えてください。

Ａ：航空機のブレードを含む機体の一部ということです。

Ｑ：これは２機分見つかっているということでよろしいでしょうか。

Ａ：それぞれ２機のものと確認されるものという報告を受けております。そもそもフライトレコーダー２つありますから。ということは、２機分ということになります。

Ｑ：墜落事故と判断したということでよろしいのかということと、その根拠について改めてお願いします。

Ａ：まず、２２時３８分頃ですね、１機目の通信が途絶をいたしました。そして、その１分後２２時３９分にですね、その緊急信号というものが発信されております。それを受信をいたしました。ＥＬＴと言いますけれどもね、エマージェンシー・ロケーター・トランスミッターからの発信を受信しております。そういったことからですね、これは墜落だろうというふうに判断をしたということでございます。同時に、先ほど申し上げましたけれども、フライトレコーダー２つ回収しておりますから、そういうことを踏まえて、２機が墜落したものというふうに、今のところ判断に至っております。

Ｑ：２機と最後に連絡がとれた時間帯、そのあたりの直前の様子というのは分かってるものあるんでしょうか。

Ａ：通信途絶というのは先ほど申し上げた時間でありますけれども、１機目２２時３８分ですが、実際こう通信をしたやり取りというのは、フライトレコーダー等でですね、これから確認するものというふうに考えております。

Ｑ：１機の方からは緊急救難信号が発せられたということですが、もう１機の方からは発せられていないという状況は、どのように見ていらっしゃるのでしょうか。

Ａ：そうですね、技術的なことですけれども、同じところでですね、このＥＬＴが発せられるとですね、信号が一つになって聞こえるということは技術的にはあるというふうに思いますが、そういうところも含めて２機分のものが一緒に、周波数が同じですから、その可能性があるのではないかなと思っているので、現時点では明確には申し上げられませんが、恐らくそうではないかなということを分析しております。そこからも極めて近い所だということが推測されるということになります。

Ｑ：そうしますと、重ねてお尋ねしますが、接触というのはブレードの接触というよりは機体自体が接触しているような可能性もあるんでしょうか。

Ａ：そこまではまだ具体的には分かりませんが。

Ｑ：この２機の発艦した元の艦は同じものなのか、あるいは別々なのか、もし分かれば、名前も含めて教えていただけますでしょうか。

Ａ：艦はそれぞれ別々だということでございます。艦の名前等は、またあの海幕長が後ほど詳細については、会見をするということでございます。

Ｑ：対潜戦の訓練というのは、そもそもその接触するほど近づくような場面があるのか、そのこと自体が異常なことなのか、その辺の状況というのはどうなんでしょうか。

Ａ：訓練の内容のことですので、そこも申し上げられる範囲で海幕長が後ほど会見で詳細を申し上げたいと思います。

以上