先ほどの会見の時と少し重複している部分もあるかも知れませんけれども、整理して。現時点までに得られた諸情報を総合的に勘案いたしますと、北朝鮮は本日１０時１５分頃、朝鮮半島東部の新浦付近から２発の弾道ミサイルを東方向に発射した模様です。発射された弾道ミサイルの内1発は、最高高度約５０キロメートル程度を変則軌道で約６００キロメートル程度飛翔し、朝鮮半島東側の日本海に落下したものと推定されます。なお、当該ミサイルが落下したのは、わが国の排他的経済水域外と推定されます。また当該弾道ミサイルは、潜水艦発射型弾道ミサイル、ＳＬＢＭの可能性があります。もう1発の飛翔距離等については、引き続き分析中であります。防衛省としては、引き続き関連情報の収集と分析に努めるとともに、これまで以上に警戒監視に万全を期してまいります。米国、韓国をはじめとして、関係国と緊密に連携しながら、国民の生命、そして平和な暮らしを断固守り抜く決意です。こうした状況を踏まえ、いわゆる敵基地攻撃能力の保有も含め、あらゆる選択肢を検討し、今後とも、防衛力の抜本的な強化に努め、取り組んでまいります。
Ｑ：まず一つ目なんですけれども、ＳＬＢＭの可能性が高いと、１発目のミサイルですか。そしたら、潜水艦から発射されたという認識でよろしいんでしょうか。
Ａ：潜水艦発射型の弾道ミサイルという可能性について申しました。
Ｑ：発射が潜水艦かどうかまでは確定的には言えない。
Ａ：分析中であります。
Ｑ：あとですね、韓国側の発表ですと、６００キロメートル、距離で、高度は大体６０ということなんですが、この数字は誤差の範囲と。これはこっち、防衛省、日本側が分析している１発目のミサイルの関係ということでよろしいでしょうか。
Ａ：そういうことで言えば、我々は最高高度約５０キロ程度というふうに分析をしております。
Ｑ：距離も６００キロですね。
Ａ：はい。
Ｑ：２発目は、まったくまだ、数字的には調べ中ということですが、２発目もＳＬＢＭの可能性が高いという認識でいいんでしょうか。
Ａ：そこも分析中であります。
Ｑ：１発目はＥＥＺ外ということで、今発表あったんですけれども、もう１発も、これＥＥＺ外なのか内なのか、このあたりの分析はいかがでしょうか。
Ａ：そこも含めて、今、分析をしているところです。
Ｑ：あと１発目ですね、ＳＬＢＭの可能性があるということで、ＳＬＢＭの言葉に言及したのはかなり重いなと思うんですけれども、このＳＬＢＭの可能性があるというような分析の理由ですね、そのあたりをもう少し教えていただけますでしょうか。
Ａ：全般的なところから総合的に勘案して、そのように分析をしたところであります。
Ｑ：あと、弾種について短距離とか中距離とか、そのあたりはいかがということかと、軌道ですね、これ２０１９年の１０月発射はロフテッドだったと思うんですけれども、弾種と軌道についてはいかがでしょうか。
Ａ：いずれにいたしましても、弾道ミサイルでございます。高度については５０キロ程度の変則軌道で６００キロ飛翔したということでありますから、弾種というのはそういう意味でよろしいですか。
Ｑ：落下地点の推定の位置は、どのあたりになるんでしょうか。
Ａ：今、正確には分析中であります。１発目については日本のＥＥＺ外であります。
Ｑ：潜水艦発射型のＳＬＢＭということで、しかも変則軌道ということになると、非常に北朝鮮、技術力を高めているという印象を受けるのですが、改めて大臣の受け止めを教えてください。
Ａ：技術革新に北朝鮮も取り組んでいるんだと思いますが、今回に限らず申せばそういうことだと思います。そうしたことに対して、わが国もしっかり対応していく必要があるというふうに考えています。
Ｑ：大臣、午前中の会見で遺憾の意ということで表明されましたけれども、より強固な姿勢を示す必要もあるんじゃないかという声もありますが、その辺いかがしょうか。
Ａ：これは明らかに弾道ミサイルの発射ですから、弾種に関わらずですね、国連安保理決議違反であります。しっかりした対応が求められると思いますけれども、外務省の方でも対応していることと存じております。
Ｑ：潜水艦発射型の弾道ミサイルの可能性があるということですけれども、潜水艦から発射されたかどうかは別として、水中から発射されたという分析なんでしょうか。
Ａ：そういうことも含めて、今、細かく分析をしているところですけれども、基本的には潜水艦発射型の弾道ミサイルというふうに分析をしているところです。
Ｑ：ＳＬＢＭで変則軌道というのはあまり聞いたことがないような印象を受けるんですけれども、これは初めてになるのでしょうか。
Ａ：おそらく、これまで確認されている中では、ＳＬＢＭであるとしたらですね、初めての可能性が高いんじゃないでしょうか。
以上