防衛大臣臨時記者会見

２　質疑応答

Ｑ：確認で２点お願いいたします。このＥＥＺ内に落下したと推定されるのは２発ともということでいいのかということとですね、もう１点、当初の発表ですと、ＥＥＺ内に落下しないと推定されるという発表だったかと思いますが、これは今回、「中」だというふうに変わったのには、どういった事情があったと、見極めが難しい位置だったとかですね、どのような事情があるのか、この２点についてお聞かせください。

Ａ：まず、発射を探知した直後の情報に基づきますと、排他的経済水域外に落下したものと推定されたために、その旨発表したところでありますが、その後、分析を進める中で変則軌道で飛翔したことが判明し、わが国の排他的経済水域内に落下したものと推定されるところであります。その他更に分析中であります。

Ｑ：排他的経済水域内でいうのは、具体的には新潟県沖、どのあたりなんでしょうか。

Ａ：引き続き、これは分析中でありますけれども、現時点においては落下したのは能登半島沖の舳倉島（へぐらじま）の北約３００ｋｍ程度のわが国のＥＥＺ内と推定されております。

Ｑ：２発ともという意味で理解してよろしいですか。

Ａ：はい。

Ｑ：併せて、短距離型のミサイルだということになるのでしょうか。先ほどの大臣ご説明ですと。

Ａ：弾道ミサイルの弾種については、今、引き続き分析中でありますので、確たることを申し上げるのは差し控えさせていただきたいと思います。

Ｑ：特徴としては、Ａ型に似ているように思うんですが。

Ａ：そういったことも含めて、今鋭意分析中であります。

Ｑ：今回、ＥＥＺ内と分かったのはいつ頃なんでしょうか。

Ａ：先ほども言いましたけれども、ＥＥＺ外と推定されましたけれども、その後、分析を通じてですね、変則軌道の飛翔したということから、ＥＥＺ内に落ちたということであります。時間については、現在申し上げるのは差し控えさせていただきたいと思います。

Ｑ：ＥＥＺ外と思っていたのが内側だったということについては、北朝鮮のミサイルの能力が想定を超えていたということなんでしょうか。

Ａ：変則軌道で飛翔したことが判明をしたということです。

Ｑ：想定を超えたというわけではないですか。

Ａ：分析を進める中で、そういったことが判明したということです。

Ｑ：落下地点がですね、分かるまで時間がかかってしまったというところについて、ミサイルの捕捉能力についてはどのようにお考えでしょうか。

Ａ：しっかりと我々として態勢を整える中で、分析を進める中で、詳細について今お話しをしたとおりであります。

Ｑ：昨日の日米韓のですね、会談の後にこういうふうに発射があったわけですけれども、日米韓としてのメッセージがですね、北朝鮮に無視されている形になっているというところの状況については大臣どのようにお考えですか。

Ａ：北朝鮮がどのように考えているか、そういったことについて私から申し上げることは差し控えさせていただきたいと思います。

Ｑ：先ほどミサイル防衛向上させていきたいというところですけれど、具体的に今回の事象を受けてこういったことが必要だとか、お考えありましたらお願いできますか。

Ａ：いずれにいたしましても、北朝鮮が様々なミサイル発射能力を進める中で、我々としてもしっかりとしたミサイル防衛を進めてまいりたいと考えます。

Ｑ：３年ぶりとなるＥＥＺ内への落下ですね、その発射について大臣どのように受け止めておられますか。

Ａ：いずれにいたしましても、この発射というのは国連安保理決議に違反するものであります。我々としては、極めて遺憾であって、地域と平和の安定を脅かすものであって、強く非難をいたしたいところです。

Ｑ：先日の巡航ミサイルとですね、今回の日本ＥＥＺ内への発射を受けてですね、日本を想定したものではないかというような指摘も、今日の自民党の部会等でもあがっておりますが、この点に関していかがでしょうか。

Ａ：これは北朝鮮の意図がどのようにあるのかということについては、私から申し上げることは差し控えさせていただきたいと思います。

以上